s
关于我们

关于EOS RAM你必须知道这些

作者:admin 文章来源:未知 2018-07-06 06:52

  距离EOS主网上线两个星期刚刚过去,第一款爆红的产品竟出自于EOS系统本身,近期火热的EOS RAM交易系统。

  下图是EOS RAM每KB价格变化曲线,从图中可以看到,在短短一个星期的时间内,EOS RAM的价格从6月26号的0.017EOS/KB蹿升至7月3号最高点的0.935EOS/KB,最高涨幅高达55倍。

  看到EOS RAM交易的火热程度,一些交易所坐不住了,在7月3号推出EOS RAM/EOS交易对,试图分一杯羹。然而大部分的EOS RAM投资者识别出了这是交易所内部的虚假交易,迫于舆论压力ZB.COM下架了该交易对。

  作为目前市面上的数字货币钱包老大的imtoken在7月3号当天也宣布升级软件,支持EOS RAM的交易。而此前为了早早吸引用户的其它数字资产钱包,如TokenPocket、麦子钱包、HaloWallet等,早早就开始布局EOS这一新兴资产,在短时间内获取了大批用户。

  那么EOS RAM究竟是为何物,为何能够短时间内迅速聚集市场的目光呢?回答该问题以前需要先了解EOS系统中的几种资源。

  EOS本质上和以太坊是两种不同的区块链项目,如果打个比方的话,EOS实际上更近似于一个分布式的计算机网络操作系统,这个操作系统属于底层软件基础设施,大量的Dapp项目都可以在这个操作系统上运行。

  而我们知道,在操作系统之下,更底层的是硬件基础设施,涉及到CPU、网络、内存、存储等,它们都是有限资源,既然系统资源是有限的,那么就要资源的分配。由于不同资源的不同特性,分配制度就存在不同。

  我们可以将EOS操作系统和我们手机的操作系统(例如IOS或Android)进行类比。

  当我们在使用手机进行微信聊天时,上述说的四种资源(CPU计算、网络、RAM、存储)都会被用到,但是区别就是我们一旦关掉微信,那么CPU和网络的使用也就中断了,而聊天记录、图片等信息就会以缓存的形式暂时存储在RAM,也就是内存中。(EOS的存储机制可能会采用IPFS协议)

  这样问题就来了,CPU和网络与RAM由于使用上的区别(使用完是否释放)必然涉及到不同的分配制度。在EOS系统中,CPU和网络的使用权采用质押EOS的方式,根据质押EOS的数量占全网EOS质押总量的比例获取对应比例的使用权,一旦你不使用了,就可以赎回你所有的EOS。而RAM的分配制度则是采用Bancor算法。

  Bancor算法是一套人机交易机制,是超级节点升级EOS DAWN 4.0系统后才有的算法。在EOS DAWN 3.0时代,EOS RAM的买卖采用的“原价买原价卖”的办法,但是这样就会产生一个问题,那就是一旦EOS RAM被买完了,先买者即使不需要占用这么多的RAM资源,他也没有动力将其卖出释放回市场。

  为了保证市场的供需平衡,有必要将EOS RAM的分配机制进行改制,由此BM引进了Bancor算法。

  那么Bancor算法是如何实现交易过程的呢?在EOS创世区块产生后,除了同时映射了EOS代币持有者的账户,还同时生成了一些系统内置账户,eosio.ram就是其中之一。

  EOS RAM买入过程,EOS持币者只要将一定数量的EOS发送到eosio.ram这个账户,EOS系统就会根据你发送到eosio.ram的EOS数量,eosio.ram账户已接收到的EOS总数量、EOS系统剩余RAM数量这三个参数计算出你应获取的RAM数量,扣除1%的手续费后,将RAM分配EOS持币者。

  传统金融市场为了保证市场流动性,会创造出一些金融衍生工具,而Bancor算法的优点就在于市场供需自动调节,不依赖于流动性,并且所有账户的一切操作透明,大户的任何操作都在散户的眼皮子底下,任何买入卖出价格都可预测,由系统计算完成,几乎完全避免了庄家控盘的可能性。

  按理说,Bancor的算法从理论上来说是十分完美的,但是由于算法计算公式本身带有一些杠杆的性质(RAM价格随系统剩余RAM数量近似指数集增长),在EOS市场发展初期者带来了问题。

  从前文图中可以看到,7月3号一天EOS RAM价格就涨了四倍,但随后,由于新进资金的加速度小于老资金的抽离,市场急转直下。对于EOS来说,EOS RAM的价格只有当生态非常繁荣时才能支撑起当前的价格,何况当前EOS的作用仅仅还只体现在账户免费转账上。

  盲目炒高的EOS RAM价格对EOS生态的打击是不言而喻的,不需要RAM的散户占据大量RAM,开发者面对高昂的开发成本只能退却。但目前来看,市场的炒作情绪正在退减。

  当有人在telegram问BM认为EOS RAM价格会到达多少时,BM的毫不客气的回复“Ask your mom”,显然BM的立场是不干涉市场,但是当有人又问BM对价格这么高有什么看法时,BM的回复是不认为价格很高(RAM价格在0.2EOS/KB时),因此有猜测认为BM此举有意推高EOS RAM的价格,以此倒逼开发者们开发侧链,以实现“百万TPS”的目标。

  那么超级节点们对此又是什么看法呢?基于目前超级节点的会议并没有将扩容议题放入的情况来看,节点们对于扩容的看法是持消极态度的。但是实际上也能理解,毕竟目前EOS RAM都在炒作上了,并没有多少实际用在Dapp生态上,扩容也只是治标不治本对吧?

  到这也写一下对于EOS RAM后市价格的看法。目前EOS RAM价格已经从最高点跌落到0.3eos/kb附近,已使用量也从最高85%左右下降到80%左右,这依然是一个比较高的数值,原因前面也说到了,那就是目前EOS生态暂时不需要用到这么多的RAM资源,若作为对RAM未来长期的投资,则要考虑后续扩容等提案的影响,再做判断。

  短期来看,近期大交易所纷纷开启EOS提现功能,目前eosio.ram账户中一共有480万左右的EOS,再除去3亿EOS已质押用于投票,剩余7亿“自由身”的EOS在市场上流动,ram资金池占据大约0.6%的流动EOS,百分比上来看还不高,但进入7月后,市场转暖,原先在交易所的资金或许没有意愿转移。

  EOSRAM分配机制采用的Bancor算法实际上给后来者提供了更多的思路。人们担心中心化交易所不透明,市场操控严重,于是将交易所发展方向转向了去中心化交易所,但目前的去中心化交易所效率低、深度差,没有人愿意使用。

  为什么不能引入Bancor机制到二级市场?甚至一级市场的ICO也可以引入。或许EOS的第一个引爆性产品会是采用Bancor算法的应用。

  最近一段时间由于FCoin创业板上市规则造成ETH网络拥堵,手续费高,也有人将目光转向了免费转账、速度快的EOS。假设以ETH最低转账手续费为上限,以此来倒推一个EOS账户应该值多少钱也是一种思路。

  目前ETH最低转账手续费为3RMB左右,按照转账20次计算就是60RMB的手续费,一个EOS账户占据4KB的内存,假设仅以转账为价值衡量标准,那么一个EOS账户价值60RMB,每KB价值15RMB,约0.25eos。从这个角度来看目前EOS RAM似乎就是在合理价位了。